Nazismo, Poder y Ocultismo - Tercera Parte: Tibet

Comúnmente los Post los comienzo con algo de indignación por el mundo en el que vivimos. Por los corderos que no notaron el caballo de Troya orquestado en Europa con los refugiados y la gravedad de que un país ataque otro sin siquiera tener autorización de Naciones Unidas como hizo Francia. Partiendo de la premisa que nadie cree ya en Naciones Unidas, pero al margen de eso, ni siquiera hoy se usan los pasos básicos de la mentira para realizar sus actos. 

Me es imposible a veces no hablar de actualidad, me es imposible no intentar abrir ojos a realidades que todos deberían conocer. Pero hoy no lo voy a hacer. 

Me voy a quedar con las noches mágicas de reflexión de ya tiempo atrás. Noches de Luna en sangre que nos trajeron horas sin pensar en nada y pensando en todo. De evento astronómico para muchos, apocalíptica para otros. 

Aferrados a las referencia tomadas de Joel 2:30-31 

“Y daré prodigios en el cielo y en la tierra, sangre, y fuego, y columnas de humo. El sol se convertirá en tinieblas, y la luna en sangre, antes que venga el día grande y espantoso de Jehová” 

Y del Apocalipsis 6:12 (parte del pasaje que habla sobre los siete sellos)

 “Miré cuando abrió el sexto sello, y he aquí hubo un gran terremoto; y el sol se puso negro como tela de silicio, y la luna se volvió toda como sangre”.

Muchos de los necesitados de un cambio, siguen esperando ante cualquier hecho astronómico - físico, el fin del mundo. Lamento decirles que la próxima sera. Con solo buscar algo de información Astronómica, podemos saber que estas Lunas de sangre, se dieron en mas de 60 oportunidades desde el comienzo de la era Cristiana.

Les dejo un video que resume mucho de lo que digo

Y ¿las ultimas semanas? La NASA revelo un secreto muy esperado y nuevamente se juntaron como hojas de otoño las miles de teorías y fotos-videos (fake) sobre la vida en el Planeta Rojo siempre trasladando nuestra antropomórfica forma al igual que las construcciones piramidales entre otras creaciones humanas al suelo que nos hace recordar al cañón del Colorado o nuestras misioneras tierras del norte. 

Pero ¿Que nos hace estar en constante búsqueda de la destrucción o por llamarle desde otra perspectiva el cambio? ¿Por que existe tamaña curiosidad por lo que sucede en el cielo y de allí esperamos el cambio? 

Según Séneca (Cuestiones naturales, libro 7, Siglo I) 

"Llegará una época en la que una investigación diligente y prolongada sacará a la luz cosas que hoy están ocultas. La vida de una sola persona, aunque estuviera toda ella dedicada al cielo, sería insuficiente para investigar una materia tan vasta. Por lo tanto este conocimiento sólo se podrá desarrollar a lo largo de sucesivas edades. Llegará una época en la que nuestros descendientes se asombrarán de que ignoramos cosas que para ellos son tan claras...Muchos son los descubrimientos reservados para las épocas futuras, cuando se haya borrado el recuerdo de nosotros. Nuestro universo sería una cosa muy limitada si no ofreciera a cada época algo que investigar...La naturaleza no revela sus misterios de una vez para siempre" 

El hombre siempre ha tratado de encontrar la explicación razonable cuatro preguntas fundamentales: ¿Quién somos? ¿De donde venimos? ¿Estamos solos en el universo? ¿Cuales el Motivo de nuestra existencia?

Satisfaciendo estas necesidades es entonces que como colectivo, hemos creado una cosmovisión como el centro del universo siendo la más perfecta creación de supremo en relación directa que nos resuelve los interrogantes y da lugar al antropocentrismo. 

Al margen que ya en la antigua Grecia (Platón, Hipatia, entre otros) sostenían la existencia de un sistema heliocéntrico (El Sol en el centro y una Tierra esférica girando a su alrededor) la escuela aristotélica desarrolló un modelo opuesto que perduro por mucho tiempo tomando la teoría de Eudoxio de Cnido (408-355 a.C.) mejorada por Calipso de Cízico. Hablamos del geocéntrico, con una Tierra como centro de un Universo limitado y estrellas girando en torno a ella sobre distintas órbitas. 

Durante muchos siglos fue este modelo el que se impuso en el pensamiento de Occidente hasta que Copérnico puso en duda el modelo aristotélico y, sobre todo, cuando Galileo y Newton terminaron demostrando que ese modelo era erróneo, derrumbando la teoría científica y llevándose con ella la separación de la ciencia con las hoy llamadas pseudo ciencias. 

Aristoteles  (384 a. C.-322 a. C.) en Metafísica nos da una vision interesante: 

Cada una de las esferas o cielos (de que consta el Cosmos) es un cuerpo indestructible, hecho de la llamada quinta esencia (materia sutil e incorruptible) conocida hoy como “éter” animado por un principio vital (a modo de forma sustancial). Una inteligencia también incorruptible que anima el primer cielo (primer Motor Inmóvil de la Física).

Esta cosmología con un principio antrópico que establece que cualquier teoría válida sobre el universo tiene que ser consistente con la existencia del ser humano, no esta muy alejada en esencia de la actual avalada por la ciencia. 

Según Stephen W. Hawking en su famoso libro ¨Historia del tiempo:

"Vemos el universo en la forma que es porque nosotros existimos. Exponiendo dos visiones del mismo principio, una débil y otra fuerte"

Concluye diciendo que: "si no fuese como es (o no hubiese evolucionado como evolucionó) nosotros no existiríamos. Por lo tanto, preguntarse cómo es que existimos (o por qué no existimos) no tiene sentido"

Pero es una respuesta que nadie va a aceptar y siempre vamos a buscar y utilizar miles de herramientas que nos den respuestas ante tamañas preguntas. 

¿A mayor poder, mayor ambición y mayor recurso para buscar respuestas? Algunos así lo creyeron. 

Al margen de que hemos hablado en el pasado del verdadero surgimiento del Nacional Socialismo con tintes esotéricos, quiero adentrarlos en un mundo mucho mas oculto que hoy se sigue tocando entre bambalinas y nadie lo nota. 

  

 "Si usted cree que nuestro movimiento se reduce solo a un partido político, es que realmente no ha entendido nada"

Frase de Adolf Hitler a Hermann Rauschning, (Gobierno de Danzig)

Como hemos tratado en post anteriores sobre el nazismo y su real surgimiento, Adolf a principio del 1900 (todavía viviendo en Linz, Austria) mostraba grandes cercanías con Richard Wagner y sus composiciones así como también con las leyendas nórdicas (en especial el Santo Grial y El anillo de los Nibelungos) la Astrología, el control mental y otros tantas disciplinas del llamado ocultismo. 

A sus 20 años entra en contacto con Jorg Lanz Von Liebenfels (ex monje cistercense) quien había años atrás creado la "Orden de los Nuevos Templarios". Von Liefbenfels es recordado en la actualidad por el diseño de la bandera con una svástica tomada de la cultura Tibetana y por la revista Ostara (hablamos en post anteriores) que poco a poco se fue transformando en un referente del ocultismo y la supremacía racial.

El acercamiento al ocultismo de Hitler ya en la I Guerra mundial era muy fuerte y se termino de afianzar debido a una situación de fé que relataría a la periodista estadounidense Genet (su nombre real era Janet Flanner)

"Me encontraba cenando en una trinchera con varios compañeros de milicia y de pronto sucedió lo impredecible. Repentinamente apareció una voz en eco que me decía ¡levántate y vete allí!!!. La voz era clara e insistente, por lo que automáticamente obedecí, como si se tratase de una orden de un superior de mando. Enseguida me puse en pie y caminé unos 20 metros por la trinchera, después me senté para seguir comiendo, con la mente otra vez tranquila. Apenas lo había hecho cuando, desde el lugar de la trinchera que acababa de abandonar, llego una luz encegecedora y una explosión ensordecedora. Acababa de estallar un obús perdido en medio del grupo donde había estado sentado. Todos sus compañeros estaban muertos".

Tiempo después debido a las fuertes influencias y vivencias que sufrió el futuro Führer fundo Studiengesellschaft für Geistesurgeschichte‚ Deutsches Ahnenerbe que en su traducción seria algo así como la  "Sociedad para la Investigación y Enseñanza sobre la Herencia Ancestral Alemana". 

Esta sociedad seudocientífica fue constituida formalmente en 1935 por el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán para realizar y divulgar investigaciones con fines educativos en apoyo de la ideología nazi y en particular, de sus teorías relacionadas con la raza aria en paralelo con sus investigaciones de la raza germana.

La Ahnenerbe en abril de 1938 envió al Tibet una secreta expedición la cual llego en enero a la tierra sagrada bajo el mando de Ernst Schäfer (Biólogo del nazismo)

El equipo era conformado por personajes del nivel de Edmont Geer,  Karl Vinert y Bruno Berger (antropologista racial) quien luego del estudio de cientos de cráneos probo (supuestamente) que el Tíbet era el lugar de nacimiento de una raza nórdica colocando a los tibetanos en una raza media entre Mongoles y razas europeas nórdicas. 

Pero hay un miembro del equipo que hoy es mundialmente conocido por todos, ya que su historia fue llevada a la pantalla grande. Hablo de Heinrich Harrer quien escribió el galardonado libro "Siete años en el Tibet" con gran éxito en Hollywood luego de la personificación de Brad Pitt como el mismo Heinrich. 

Detenido en 1939 en la India junto a otros, intentaba alcanzar la cumbre del Nanga Parvat del Himalaya (a 8126 metros de altura) en lo que es hoy Pakistan, logra fugarse llegando al Tibet en 1944 en donde gracias a delegados alemanes que permanecían en Lasha (Capital de la Región Autónoma del Tíbet hoy perteneciente a China), logro un contacto directo con los altos mandos tibetanos, convirtiéndose en instructor y amigo de ‎Tenzin Gyatso (actual Dalai Lama).

Harrer perteneciente a las SS  (La llamada Orden Negra) desde 1938 también formaba parte de las filas de los Wandervogel (Pájaros errantes) quienes buscaban el retorno a la naturaleza lejos de las grandes urbes acentuados por hoy deportes como el alpinismo y otros deportes de acensión a grandes alturas. 

Fuentes menos confiables, hablan que Schäfer viajo en busca del Yeti (hombre de las nieves) intentando comprobar que era un eslabón perdido entre el hombre y  los simios. Lo que si esta comprobado es que el biólogo nazi envió mas de 50 especies de animales y mas de 5 mil granos para su estudio en Alemania. 

Sus primeras conclusiones fueron que los tibetanos estaban en algún punto entre los mongoles y las razas europeas. Otros miembros del equipo eran  Se especula con que Schäfer pudo intentar probar personalmente que el Yeti era una especie de oso y, aunque él no encontró este espécimen, sí envió más de 50 animales a Alemania para realizar un estudio adicional, así como 5000 tipos diversos de grano. 

Pero según el mismo Schäfer, el hallazgo mas importante fue el del texto sagrado Kangschur (de 108 paginas) un compilado de escrituras sagradas ademas de recibir el ritual del Tantra Kalachakra (iniciación suprema del budismo tibetano). Esta iniciación según la creencia Tibetana asegura el renacimiento en Shambhala en el momento crucial de la batalla  entre las fuerzas del bien y del mal. 

La expedición termino con éxito en 1939 y Schäfer recién publicaría los resultados en 1950 (ya terminada la Gran Guerra) bajo el titulo de " Festival of the White Gauze Scarves: A research expedition through Tibet to Lhasa, the holy city of the god realm" coincidiendo con la invasión China al Tibet. 

Ya a finales de 1939 (algunas fuentes citan 1935) la Ahnenerbe pasa al mando de Wolfram Sievers quien organizó (por orden de Himmler) el tráfico de personas provenientes del campo de concentración de Natzweiler y Dachau destinadas a experimentos científicos considerados posteriormente como crímenes contra la humanidad en los juicios de Núremberg de 1946 llevándolo a la orca en 1948 y siendo el único ejecutado a pesar de las pruebas contra muchos de los médicos implicados. 

Pero ¿Que puntos en común tienen ambas tradiciones? 

Al margen que se han conjeturado con informaciones extra oficiales que en el bunker de Hitler a su muerte se encontraron varios cuerpos de monjes tibetanos, existen pruebas mas concretas del contacto entre ambos anteriores al nazismo. 

Si comparamos a la tradición germánica con la tibetana, en ambas enseñanzas se hablan de un centro secreto inmaterial. El Shambhala para los tibetanos y Walhalla para los germano citando a Raghna-rok para los germanos como la ciudad donde se dará la batalla final, que solo los grandes guerreros podrán acceder para lograr un nuevo Orden Mundial. 

Recordemos que el sistema de Lamas toma trascendencia con el emperador Mongol y de la dinastia Yuan, Kublai Khan, quien fue el primer gobernante en convertirse formalmente al budismo tibetano gracias al gran lama Drogön Chögyal Phagpa quinto líder de la escuela Sakya de budismo tibetano y tambien primer virrey del Tíbet, quien al margen de su conversión, siempre mostró amplia tolerancia hacia el resto de las religiones siendo consolidado el budismo Tibetano en la region por Altan Kha  nieto de Dayan Kan (descendiente de Kublai Kan) quien hizo grandes reformas no solo religiosas sino políticas modernizando Mongolia. 

Debido a los constantes intentos de china de anexar el Tibet a su territorio logrado en los 50´ y el estéril intento de Gran Bretaña por protegerlo, comenzó una fuerte persecución del budismo (en especial el Tibetano) por parte de las políticas de Stalin ante el temor de la expansión desde sus limites con Mongolia. Por otra parte Japón apoyaba fervientemente al budismo tibetano proclamando el gobierno Imperial a Japón como Shambala consiguiendo el apoyo de Mongolia para invadir Siberia. 

Cabe destacar que Alemania y Japón firmaron en 1936 un pacto en contra de la organización comunista internacional, declarandole hostilidad a la expansion no solo del Comunismo en Rusia, sino a nivel internacional. Este pacto fue roto en 1939, luego de la expedición al Tibet, firmando uno nuevo con los sovieticos quienes lograron expulsar a los japoneses de la invadida Mongolia.

Muchas de las mas aceptables teorías del contacto con el ocultismo nazi relacionan a ese punto de partida de la búsqueda de la ciudad mítica Hiperbórea de Thule (tema que ya hemos desarrollado en post anteriores) donde habitaba una de las razas superiores mal interpretada por mucho en los dichos de Blavatsky, llamada ayran o arios.

Al margen de las similitudes de la Atlantida de Platón y la Hiperborea de Herodoto los últimos se cree emigraron al Sur según Olaf Rubbeck (investigador sueco 1679) cuando la tierra se dividió en dos islas, la isla de Thule y Última Thule, hoy posiblemente Islandia y Groenlandia. 

Muchos filósofos del actual nazismo, siguen identificando a la esvastica como el símbolo que reconoce a los ayran representando asi mismo al sol negro espiritual, el Sol llamado del Origen.

Por este motivo, los arios debían llevar ese símbolo donde vayan, expandiendo su civilización y creando nuevos imperios como sucedio supuestamente en la tierra de Gobi (hoy desierto de Gobi) en ese momento verde y prospera, donde se cruzaron con la raza hombre animal, perdiendo así su pureza original. 

Según Alfred Rosenberg (Político Alemán y principal ideologo del nazismo) 

"Esto demuestra que las partes más diversas del mundo antiguo fueron colonizadas por la raza nórdica"

Otra de las mas leves teorías planteadas a finales del siglo XVII tomada por el nazismo fue la de Edmund Halley (astrónomo y físico Ingles) bajo la idea de una tierra hueca formada por cuatro esferas concéntricas llevada luego a la ficción en 1864 por Julio Verne, en su famoso Best Seller "Viaje al centro de la tierra". 

En el proximo post, desarrollaremos estos temas. 

Siria, el ISIS, el niño y las ovejas morbosas y sumisas

¿Que nos pasa humanidad?

                                            ¿Moneda corriente de hoy o de todos los tiempos?

Hablo de la degradación, la violencia, el sometimiento del par, el descreimiento de la familia, las parejas, la educación, la corrupción institucional y la vuelta a una animalización que no parece tener fin. Recuerdo una frase muy dura de la Película "Hostel", que al margen de ser un Film del estilo Gore que no es de mi agrado, refleja una sociedad enferma y decadente que al no encontrar respuestas, busca la adrenalina al costo que sea.
Esa frase decía algo así como: "te cojes una mujer y al otro día te olvidas de sus tetas, pero de esto no te olvidas mas" mientras se preparaba para torturar hasta la muerte a una persona. Esta violenta película de
Eli Roth, cuenta como unos jóvenes que viajan a Europa a divertirse son secuestrados para ser utilizarlos en un negocio horrendo, donde los que acceden al mismo por millonarias sumas, los torturaran hasta morir eligiendo distintos métodos. Según cuenta el mismo Roth, la idea de la película la sacó de una conversación que tuvo con Harry Knowles (critico de cine) quien navegando por la deep web había accedido a una pagina de Tailandia donde se podía comprar una persona para asesinarla. Por la suma de algo así como 10.000 usd, accedía a una habitación, la cual contenía una persona con vida y una pistola.



 ¿Que hay de legal en esto?

Según investigue se trata de algo 100% legal ya que la persona proponía mediante un contrato morir voluntariamente para que su familia acceda a parte del dinero. La pobreza que asota a Tailandia es tan grande, que personas con la intención de salvar a sus hijos, entregaban (o entregan) su vida al mejor postor. Roth, se intereso sobre el tema y comenzó a filmar un documental. Pero luego de varias amenazas, temiendo por la vida de los suyos, desistió, pero solo por un tiempo. Tiempo después, en buscar de llamar la atención, cubriéndose de la red diabólica que manejaba estos hechos, se le ocurrió realizar la película. En una nota periodística, Ruth decía: "La gente está enferma. Es capaz de hacerle cualquier cosa a otra persona con tal de disfrutar, y eso es lo más horrible de todo. Es algo que no dejará de impactarme"

Tiempo después del estreno de la película, Ruth fue acusado de sembrar mentiras como en películas del estilo de Blairwitch, Alien Abduction y tantas otras del genero. Lo acusaron de crear toda esta historia solo para sumar audiencia.

¿Ustedes creen eso? 

 Como siempre digo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

 Con el éxito de taquilla que obtuvo la adaptación del Best Seller "Cincuenta Sombras de Grey" mi pregunta nuevamente es ¿Que nos pasa humanidad?

Al margen que supongo que el 99% sabe de que hablo, para los que no están enterados, la novela hace meses fue llevada a la pantalla grande, narra la historia de un amor enfermo por medio de la sumisión entre Christian Grey y Anastasia Steel. En un momento que claramente los jóvenes están confundidos no solo en lo que respecta al amor, sino a los valores que esperan encontrar en el otro cada día eligiendo con parámetros mas irreales, este tipo de ficción, no hace mas que sumar oscuridad. Irónicamente fue estrenada el 14 de Febrero, el día de San Valentin. Que al margen de haberse transformado en una fecha comercial, para muchos sigue representando el día del amor.



Esta película, que trata sobre una relación enfermiza y peligrosa, con abusos psicológicos, emocionales y físicos, se ve camuflada por lujos, belleza exterior y sexo barato.

La pregunta es ¿Esto es solo un negocio?

Me refiero al nivel de negocios en los que se piensa que necesita una humanidad aburrida y confundida pensando en el éxito de taquilla que traerá millones.

 ¿O es mas complejo que eso? ¿Algo mas profundo que lleve a nuestra humanidad a considerar esos valores como reales? o vayamos mas allá... ¿una constante provocación de Occidente en búsqueda de represalias que justifiquen nuevos conflictos?

La historia narra a un niño desatendido y confundido. Con sentimientos sórdidos en busca de dolor y mecanismos que le quiten la poca dignidad que le queda..Este seudo Don Juan, que disfruta abusando de las mujeres de las formas mas escabrosas, enamora desde lo físico y con su riqueza, no encuentra respuestas y las busca de la peor forma. En un mundo real y sano, esta historia terminaría con Christian detenido y la pobre sometida en una institución psiquiátrica, con suerte de no aparecer en una morgue. Otra de las opciones seria que Ana soportara por años el abuso sin que nada sucediera, para un día en un acto de locura, asesinar en forma violenta a Christian.

¿Duro no? 

Es lo que sucede hoy en día. Lean los diarios. Vayamos por partes:

 ¿A una mujer psicológicamente estable le puede gustar un hombre que la maltrate, someta y de ordenes? Claramente no. 

Alguien estable psicológicamente, evita el dolor, deseando sentirse segura, estable, respetada, por alguien en que realmente puede confiar y sentirse plena.

 Pero ¿Los hombres les gustan las mujeres sometidas? 

Lo que se puede llamar un hombre "normal" obviamente no le gustaría una mujer así. Como hombre, les aseguro que uno gusta de una mujer que se quiera a si misma, segura y que sepa llevar su vida adelante sanamente sin represiones y decisiones de terceros.
Los defensores de este tipo de sometimientos se justifican con que la persona sometida, puede elegir cuando irse y cortar el dolor. Elecciones, destructivas existen muchas ¿No? 

Personas que se drogan, que roban, que matan a su propia sangre, que destruyen su cuerpo con dietas, que destruyen su psique con estímulos indeseados. Pero lo mas llamativo, es que en la narración queda bien claro que el individuo en cuestión, quien es el primer hombre de la sometida, marcandole el camino sexual en cuanto a lo importante que esto es que la incita constantemente con alcohol, quitandole sentidos necesarios para discernir entre que esta bien o mal, le hace firmar una especie de contrato en donde la obliga a no poder contar ni una palabra de lo que sucede.
 Ahora que lo planteo así

¿Terrible no? 

 Momento! me olvide del final!! Todos comen perdices y la chica salva al demente.

 Al margen de lo ultra oscuro de todo lo que se plantea en estas novelas y películas, hay detalles muy importantes que debemos destacar. Nadie condena la sexualidad, nadie cree que una pareja estable, monógama pueda experimentar en placeres poco convencionales, pero que hoy en día una novela que habla de sometimientos, violencia, sexualidad inducida y secuelas psicológicas extremas sea Best Seller, preocupa. Obvio que no asombra, por que no hace falta mas que prender la televisión y ver lo que sucede en nuestro mundo.

Del otro lado del globo ¿Que tenemos?

 Financiado, orquestado, manipulado, inducido, como quieran llamarle, lo que sucede con el ISIS, sucede y eso es lo que debe importar. Como pregona ese antiguo dicho psicológico, si tienes una flecha clavada no pensaras de que material es, quien la arrojo, con que motivo, sino que pensaras en la flecha y como quitártela.

 ¿Que es un Califato? 

 Según la enciclopedia: "Sistema político único de la ideología del Islam. No puede ser comparado con los gobiernos musulmanes de hoy. Es una construcción política única basada en el concepto de ciudadanía sin importar etnicidad, género o creencia y se opone completamente a la opresión del cualquier grupo religioso o étnico" Cabe destacar que el califato, no es una dictadura.
El Califa (nombre dado a la cabeza del Estado en el Califato) es la autoridad para gobernar y tal mando debe ser otorgado con el consentimiento de la gente a través de un contrato de gobierno especifico llamado Bayah. Esta es una de las grandes diferencias entre un Califato y un Rey o una dictadura. Voy a citar información que pueden encontrar en cualquier enciclopedia del Siglo XX. A diferencia de las figuras de Dictador o Rey que utiliza la fuerza para imponer sus decisiones a como de lugar, el Califa, según aboga el Bayah, debe ser justo y que debe gobernar a la gente con la Ley Islámica o Shaira, no permitiendole legislar leyes a su favor y conveniencia personal. En caso contrario la Corte de Actos Injustos (Mahmakat Muzalim) puede destituir al Califa quitandole el mando.
La figura del Califa, debería estar mas cercana a la posición de un ministro, que de un Papa ya que es designado no por un grupo menor que lo considera el elegido para esa función. Su posición es una posición ejecutiva en el gobierno Islámico. No es infalible y puede cometer errores, es por ello que existen tantos controles y contabilidad para asegurar que él y su gobierno se hacen responsables. El Califa no es escogido por Dios sino que elegido por la gente y asume su autoridad a través del contrato mencionado anteriormente (bay'ah).
                                  

El Califato no es una teocracia ya que su legislación no está restricta a códigos religiosos y morales que nieguen los problemas sociales. Más bien shari'ah es un sistema comprensivo que legisla temas de gobierno, sociedad, economía y judiciales por nombrar solamente unos pocos. El progreso económico y la mejora de las condiciones de vida de la gente es uno de sus principales objetivos. Esto es completamente contrario a teocracias reaccionarias, medievales que existieron en Europa en donde los pobres eran oprimidos y obligados a trabajar y vivir en miserables condiciones a cambio de la promesa del Cielo. Históricamente el Califato fue un estado muy rico con una floreciente economía, alto estándar de vida y líder mundial en industria y estudios científicos durante varios siglos.
El Califato no favorece a su capital o a cualquiera de los países sobre los cuales gobierna más que otros. Nacionalismo y racismo no tiene cabida en el Islam y están completamente prohibidas. El Califa puede ser de cualquier raza o color o perteneciente a cualquier escuela de jurisprudencia así como Sunní o Shi'a siempre que sea Musulmán. Históricamente la capital del Califato se fue cambiando a medida que el califato se fue expandiendo. Medina, Kufa, Bagdad, Damasco y Estambul han sido todas capitales del Califato, y los Califas han sido de varias tribus y razas diferentes. En cuanto al Califa que debe ser Musulmán, la cabeza del Estado de un país debe creer en la ideología o la ley implementada. Esto es comúnmente incorporado en el pacto jurado por la cabeza de Estado al tomar su posición. Esto es, por ejemplo, el motivo por el cual un comunista no podrá jamás ser aceptado como Presidente de los Estados Unidos. Otro punto a destacar es que los no musulmanes tienen un lugar honorable en el Califato. Los no musulmanes son llamados Dhimmi (gente de contrato) en el Califato, lo que significa que disfruta de su derecho de ciudadano completamente.

El Profeta Muhammad dijo:

Quien dañe a una persona bajo contrato, o le cargue más de lo que puede, accederé por el en el Día del Juicio. 

El Califato no puede forzar o presionar cualquier no musulmán a convertirse al Islam. Iglesias, Sinagogas y Templos están todos protegidos por el Califato. Aquellos que siguen cierta religión podrán practicarla sin interferencia o acoso por parte de la policía y las autoridades. Históricamente, cuando el Califato gobernaba Jerusalén, protegió la más sagrada Iglesia del Cristianismo. La Iglesia de la Santo Sepulcro. Las llaves de esta iglesia ha estado a cargo por siglos por la familia musulmana Nusseibeh quienes hasta hoy siguen abriendo y cerrando las puertas diariamente.
El Califa y su gobierno cree en el Islam y su motivación a estrictamente adherirse a las leyes es debido a su creencia a la rendición de cuentas al morir. Esta creencia crea políticos de confianza y responsables, y no políticos que dicen una cosa y hacen otra. Son elegidos por sus méritos en vez de 'favores políticos'. Con esto dicho, los miembros del gobierno no son divinos y pueden cometer errores y cometer crímenes. Por esta razón es que existe un proceso de contabilidad estricta y efectiva a través de la corte judicial independiente llamada La Corte de Injusticias (Mahkamat Muzalim), que tiene el poder de destituir cualquier funcionario del gobierno incluyendo al Califa si no cumplen con sus contratos o cometen alguna injusticia. 

Cada Musulmán tiene la responsabilidad de hacer al Califa y su gobierno rendir cuentas. Esta acción de rendir cuentas es una de las mejores y más nobles tareas en el Islam.

El Profeta Muhammad  dijo:

"El mejor yihad es una palabra de verdad ante un líder tirano" El consenso popular es una base fundamental del gobierno y existirá una Cámara de Representantes (Majlis al-Ummah) en la capital con asambleas regionales en las diferentes provincias del Califato. 

Esta es una cámara de representantes escogidos compuesta de hombres y mujeres de todas la regiones y grupos étnicos dentro del Estado.A diferencia de la Democracia, la Cámara de Representantes no es legislativa. Las únicas resoluciones aprobadas por la Cámara, de las que el gobierno se ve obligado a seguir, son aquellas relacionadas a las aplicaciones prácticas de la política gubernamental, y aquellas relacionadas a la eliminación de funcionarios de gobierno. La Cámara actúa como contrapeso a los poderes ejecutivos del gobierno.
La Cámara tiene el derecho de exigir cuentas al Califa sobre todas las acciones que el Estado ha ejecutado, ya sean nacionales o extranjeras, financias, militares, etc. También la Cámara puede aprobar resoluciones de descontento con los Gobernadores, Alcaldes y Asistentes (mu'awin), y el Califa debe sacarlos del cargo. El Califa no tiene inmunidad jurisdiccional, ni nadie en su gabinete. Si alguno de ellos comete alguna ofensa criminal serán llevados a la corte ante un juez. El Juez le aplica la sentencia sin tomar en cuenta su status o posición gubernamental. Incluso el Califa acusado y destituido de su posición si es que quebranta con una de las clausulas de su contrato (bai'ah).
 El Califato no podrá suspender el hábeas corpus a través de internar a cualquiera de sus ciudadanos. Fue narrado a través de Abdaláh bin Zubayr en un hadith en el libro de Abu Dawood: "El Profeta de Aláh ha ordenado que la dos partes en conflicto deben sentarse ante un Juez." Por ende, cualquier ciudadano, sea Musulmán o no musulmán deberán presentarse ante una corte judicial y su caso será investigado por un Juez.
La detención de "extranjeros sospechosos de terrorismo" sin juicio, hasta por años en algunos casos, nunca ocurrirá en el Califato. La cantidad de pruebas necesarias para condenar a alguien de alguna ofensa en una Corte Islámica es más elevada que en Occidente. La corte no acepta evidencias circunstanciales como una prueba legal, solamente testigos fiables, tanto Musulmanes como no musulmanes tienen derecho a dar testimonio.

 Creo que quedan claros que los actos que esta perpetrando el ISIS nada tienen que ver con el Califato o algo similar.

 Hoy en día los territorios controlados son Irak (Mosul, Faluya, Hit) y Siria (Raqqa, Kobane-parcialmente) con constantes avances y retrocesos y su reciente expansión a Yemen, Argelia, Túnez, Marruecos y parte del Sinai. Su Ejército se estima tiene unos 30.000 combatientes, nativos de 90 países, con un 10% de europeos.



 En cuanto a su nombre en 2003 se proclama como Yama’at al-Tawhid wal-Yihad (Comunidad del Monoteísmo y la Yihad). En 2004 toma el nombre de Al-Qaeda en Irak, ya que se une oficialmente a Al Qaeda. En 2006 cambia a Consejo de la Shura de los Muyahidines para luego el mismo año cambiarlo a Dawlat al-’Iraq al-Islamiyya (Estado Islámico de Irak). En 2013 aparece el nombre tan reconocido hoy como Estado Islámico de Irak y el Levante para consolidarlo como IS en 2014 (Estado Islámico). Este mismo año es autoproclamado Califato. Según el Califato, el objetivo a corto plazo es la creación en el territorio de Siria, Irak y el Líbano de un Estado sunita islámico que viva bajo la ley islámica esperando a largo plazo ampliar los límites del estado hasta el califato clásico que se extienda desde las fronteras de España hasta la India.



Como hechos relevantes podemos citar el primer y mas impactante video (19 Agosto 2014) de la decapitación de James Foley quien se uniría a una serie de brutales ejecuciones por bombas, fuego, entre otros métodos con su característica marca cinematográfica.

 El 21 de Septiembre Abu Bakr Baghdadi llama a los musulmanes del mundo a matar como lobos solitarios a los Franceses, Americanos y todo europeo que no este en el camino de Ala. En noviembre de ese mismo año Ansar Beit Maqdis grupo yihadista de Egipto jura obediencia y apoyo al ISIS.

El 14 de noviembre de 2014 se da la primer toma de rehenes en Australia para luego en enero 9 se produjera al masacre de Charlie Hebdo. El 10 de marzo de 2015 se muestra como un niño de 11 años asesina a un rehén Israelí incorporando a sus videos a niños asesinando mayores.
Tan solo 8 días después en Túnez, ingresan al museo del Bardo donde matan a 23 personas. Dos días después cometen el atentado de la mesquita en Yemen con 150 muertos.
Ese mismo Marzo Boko Haram (presente principalmente en el noreste de Nigeria) se integra en el Estado Islámico quienes son conocidos por el secuestro de las 200 estudiantes.
En junio luego que en mayo habían tomado Palmira, se da el quintuple atentado en Francia, Kuwait, Siria, Túnez y Somalía con un total de 130 muertos.
Luego de un silencio pronunciado por parte de occidente sobre estas atrocidades, en septiembre la foto del niño en las costas de Turquía abrió una nueva vertiente al problema.

Ahora no solo teníamos que ver en los diarios y youtube los asesinatos, sino que esas personas que huían del horror estaban mas cerca que nunca.



Las primeras imágenes de solidaridad no se hicieron esperar así como también las que mostraban como el cuerpo había sido movido de lugar y los discursos detractores que hablaban que occidente se conmociono por que el niño era blanco.
Y así comenzó una odisea que parece no tener fin de contener a los refugiados.

Te quiero a salvo pero lejos parece ser el lema. 

 Pero ¿Que es un refugiado?

 Por definición, cito textual: Los refugiados son un grupo de personas que se reconocen como migrantes forzados, pues en sus países son perseguidos por sus creencias, razas o por conflictos armados o desastres naturales. Esta definición fue dada en 1951 en la Convención sobre el Estatuto de refugiados de las Naciones Unidas.Actualmente el concepto se ha ampliado haciendo referencia a las personas que se van de sus lugares de orígenes porque las tierras de esos países no les aseguran la subsistencia. La protección de estas personas ocurrió por primera vez en el marco de la Sociedad de Naciones, en la década de 1920 con la creación de órganos destinados a brindar apoyo a los refugiados rusos y alemanes.
En 1947 se creó la Organización Internacional de los Refugiados (OIR) y su tarea era registrar a los refugiados, repatriarlos o reasentarlos. En 1949 se creó la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR) que funciona hasta el día de hoy.
La protección internacional de los refugiados se basa esencialmente en asegurar la admisión en el país de refugio, el otorgamiento del refugio, el respeto de los derechos humanos y el principio de “no-devolución” que es el derecho de las personas que solicitan refugio a no ser obligadas a regresar a su país. ACNUR posee tres maneras de solucionar el problema de los refugiados: la repatriación voluntaria, es decir que regresan a su país pero siguen siendo acompañados por ACNUR, o son reasentados en un tercer país que no es el que lo refugio ni del cual provenía o se realiza una integración local.
La diferencia entre los refugiados y los desplazados internos están en que los primeros han atravesado una frontera internacionalmente reconocida, mientras que los segundos permanecen dentro de sus países, aunque dejaron sus lugares de residencia habitual. 
Las enciclopedias nos acerca una estadística completa de esto:

Siria = Más de 2 millones de refugiados por la guerra civil que actualmente se vive en el país desde el año 2011. Más del 85% de los refugiados huyeron de Siria solo en 2013. Los principales países que reciben sirios son El Líbano, Turquía, Jordania e Irak, con más de 500.000 sirios cada uno. Se trata de la peor crisis humanitaria del Siglo XXI.

Irak = Más de 1,5 millones de refugiados que huyeron por la guerra que mantuvo Estados Unidos contra Irak entre 2003 y 2011.

Afganistán = producto de las constantes guerras, cerca de 5 millones han huido a Pakistán e Irán, principalmente por la guerra que lleva Estados Unidos desde el 2001, por la guerra civil de los año 90 y por la guerra que llevó la Unión Soviética en los 80.

El Líbano = 1 millón de refugiados, por la guerra civil que sucedió entre 1975 y 1990. Colombia = 1 a 1,5 millones de colombianos han sido desplazados fuera de su país en los cuarenta años del conflicto interno.

Irán = 2 millones de refugiados producto de la persecución política durante la Revolución Iraní.

URSS = 6 a 8 millones de personas salieron del país durante los años de 1924 a 1953 durante el mandato de Stalin.

Rusia = cerca de 1 millón de personas salieron definitivamente del país durante la Guerra Civil Rusa.

Liberia = durante la guerra civil liberiana (1989-2003) cerca de 1 millón de personas salieron del país.

Sierra Leona = durante la guerra civil de ese país (1991-2002) cerca de 2 millones de personas huyeron a Guinea o a la capital sierraleones, Freetown.

El Salvador = durante la Guerra Civil de El Salvador (1980-1992) cerca de 2 millones de personas fueron desplazadas, principalmente familias campesinas, cerca de 500 mil huyeron a EE. UU..

Alemania = durante la ofensiva final soviética en la Segunda Guerra Mundial, cerca de 11 a 14 millones de alemanes tuvieron que huir desde Polonia, los Sudetes y los Balcanes a occidente.

España = hasta 1 millón de españoles que apoyaban a los republicanos huyeron al extranjero durante la Guerra Civil Española.

Biafra = 4 millones de igbos huyeron de las fuerzas nigerianas hacia Camerún durante la Guerra de Biafra.

China = en 1949 tras la victoria comunista unos 2 millones de nacionalistas huyeron a Taiwan.

Burundi = debido a la lucha entre el gobierno y los grupos rebeldes Hutu, son más de 2 millones a República Democrática del Congo.

República Democrática del Congo= 2 millones de refugiados a otros países.

Territorios Palestinos = debido al conflicto árabe-israelí iniciado en 1948. Hoy cerca de 4,4 millones de personas viven en campos de refugiados palestinos.
Vietnam = 1,4 millones de desplazados por la Guerra de Vietnam

 Y ¿Cuales son sus derechos? 

Un refugiado tiene derecho de asilo en condiciones de seguridad. Sin embargo, la protección internacional incluye algo más que la propia seguridad física. Los refugiados deberían recibir al menos la ayuda básica y los mismos derechos que cualquier otro extranjero que sea residente legal. Así, los refugiados tienen derechos civiles básicos, incluyendo la libertad de pensamiento, de movimiento, y el derecho al respeto como persona.
De igual forma, los derechos económicos y sociales se aplican a los refugiados al igual que a otros individuos: derecho a asistencia médica, derecho a trabajar para los adultos, y derecho a la escolarización para los niños. En ciertas circunstancias, tales como grandes afluencias de refugiados, los países de asilo se pueden sentir obligados a restringir ciertos derechos, tales como la libertad de movimiento, la libertad para trabajar o a una escolarización adecuada para todos los niños.

 La Humanidad ¿Sigue sin entender? 

 Los últimos 100 años en donde vimos desde Guerra Civiles hasta 2 grandes Guerras con un total de 74 internacionales (1816 a 1965) la muerte es el unico final a los conflictos. Al margen de las dos Guerras Mundiales, enfrentamientos como el de China - Japón (1937-1939) y la Guerra de Corea dejaron mas de un millón de muertes. Un estadista de los EEUU cita como ejemplo el enfrentamiento de Francia en 1870-1871 que termino con la vida 150.000 personas, que en el Siglo XX se acerca a un pequeño conflicto como el de la Guerra del Chaco (1932-1935).



En la primera Guerra Mundial (1914-1918) murieron entre 14 y 31 millones de personas, siendo el primero el numero oficial y el que le sigue el que da vueltas por la cabeza de muchos historiadores.
Las cifras de la Segunda Guerra Mundial son escalofriantes cuadruplicando a las del primer conflicto. Se estima que entre 54 y 73 millones de personas (casi 2 Argentinas enteras) perdieron la vida en la locura mas recordada de la humanidad. Comparada con las Guerras Mundiales, las Napoleonicas en donde murieron 3 millones parecen conflictos menores. Para cerra el siglo en los 90´ miramos por televisión la guerra yugoslava con más de 100.000 muertos en pleno corazón de Europa.


Pero el siglo XXI sumando solo las Guerras que se dan en Oriente ya llegamos a casi 2 millones de muertos.

 ¿Que nos depara el Siglo XXI en cuanto a la tan ¨esperada¨ III Guerra Mundial? 

Tenemos lo que se llaman dos bandos. Por un lado EEUU, Gran Bretaña, Israel y obviamente sus aliados y por el otro lado tenemos a Irán que no se termina de decidir junto a sus supuestos aliados Rusia y China. 

Ahora la pregunta es ¿Son enemigos? o ¿Seguimos comiendo el discurso de quienes manejan detrás del telon?

Con solo leer los comentarios de los diarios uno entiende un poco mas como es tan fácil manejar a las masas. Plagados de agresiones, ignorancia, reivindicación de genocidas como Hitler, Stalin, Mao, discursos moralistas sobre un niño muerto cuando un millón no cuentan, con odio religioso, racial y en especial de hombres contra hombres, vemos como el escenario esta preparado para lo que necesitan los titiriteros del mundo.
La posición del hombre promedio es ¨a favor o en contra¨ Si odio a Israel, apoyo a Palestina, si odio a EEUU apoyo a Irán y así la cadena es interminable.

¿Se entiende? 

 Una y otra vez la humanidad comete los mismos errores. Así como Rockefeller vendía el petroleo a los Nazis para que construyeran su armamento y el banco de Prescott Bush (abuelo del Ex presidente George W. Bush) lavaba el dinero, sucede lo mismo con todos los conflictos.

¿Por que? 

Por que a las empresas internacionales les favorece destruir países enteros para luego dar ayuda comunitaria y hacerlos volver de las cenizas.

 Pero todo lo malo tiene algo bueno!! ¿No? ¿Que nos dejaron las grandes guerras como lección de aprendizaje?
Luego de la Primera Guerra Mundial se fundo la liga de las naciones. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial se fundo Naciones Unidas (cabe destacar que en terrenos de John Rockefeller y que se producieron mas Guerras que en 1.000 años anteriores) así como el ataque a las Torres Gemelas les quito los derechos a los Americanos, etc, etc, etc.

 ¿De que serviría una tercera Guerra Mundial?

 La III Guerra Mundial servirá para completar un plan de mas de 100 años. Un gobierno mundial que los conspiracionistas llaman New World Order, facista, autoritario, sin libertades de ningún tipo.



Como dice un tema de TTM 

"Nosotros hacemos el látigo, que nos va a pegar,alimentando a la persona que nos va a matar" 

 Pedimos a gritos The Big Brother plagandonos de cámaras, de control, de vigilancia. Fomentamos la violencia, la negatividad, la desigualdad, la discriminación en los medios de comunicación. Permitimos que nos quiten la libertad financiera sin siquiera poder elegir como ya sucede en España donde se regula hasta la colocación de paneles solares!
Te dicen que tenes que comer, cuando, por que y a donde irte de vacaciones. Te hacen trabajar 10 hs por día, luchando con un jefe que le sucede lo mismo a vos, dejando a nuestros hijos con extraños o elementos distractivos ¿para darle lo que necesitan? ¿Ironia?

No, realidad. Hay que estudiar, hay que leer, hay que hacerse preguntas, hay que cuestionar lo que nos pasa. Hay que tomar con un relativismo enorme lo que nos muestran los medios. Hay que enfrentar no a los gobiernos y sus ejércitos sino a nuestra propia cabeza.

 La revolución esta adentro tuyo. ¿Vas a seguir cruzado de brazos esperando que se manifieste afuera?

"Revolución: movimiento político que ilusiona a muchos, desilusiona a más, incomoda a casi todos y enriquece extraordinariamente a unos pocos. Goza de firme prestigio"

                                                      Adolfo Bioy Casares

El péndulo de la conspiración

A favor, o en contra.

Parecen ser dos vías irreconciliables en este plano.

Y no solo se da en política, en deportes, sino que también lo vemos en todos los aspectos cotidianos de nuestras vidas.
Hace un tiempo escribí un post sobre las conspiraciones de cada día remarcando que dentro de la gran bolsa de mentiras, podíamos hallar grandes verdades. Y de eso se trata.

No por que veamos sinsentidos constantes en lo referido al esoterismo, debemos creer que todo es mentira. 

¿Leyeron el péndulo de Foucault? 

 Para los que no lo leyeron, se trata de un ficción de Umberto Eco que tira por el suelo todas las teorías conspirativas hoy en boga. ¿Hoy? o ¿Siempre?

La trama es muy simple. Tres intelectuales; Belbo, Casaubon y Diotallevi inventan una supuesta conspiración de los templarios a la que luego se suman los Rosacruces, Jesuitas y otras tantas sociedades secretas. La idea es, por medio de el uso de las corrientes telúricas subterráneas dominar el mundo. Todo parece ir bien hasta que un ocultista llamado Agliè quien dice ser la encarnación del mismísimo Saint-Germain, se toma la farsa enserio.



Este texto es tomado por los anti conspiracionistas, como una explicación simple a todos los grandes sistemas conspirativos creados supuestamente por el delirio y la exacerbación del inconsciente de un colectivo que busca una justificación para su existencia.

 ¿Umberto Eco quiso mostrar eso? 

Al margen de su excelente y atrapante manera de narrar, Eco, demuestra un claro conocimiento sobre lo que esta hablando. Expone cientos de guiños constantes que a mi entender, pocos comprenden.

¿Alguien que posee tanto conocimiento sobre un tema puede descreer de el?

Claro que si.

Con mas de 20 años investigando el fenómeno UFO y sus miles de vertientes, hoy tengo mis dudas de que es real.

Del otro lado tenemos a un Dan Brown que aboga por un mundo plagado de conspiraciones. Un mundo en el que los templarios, los Rosacruces, los Illuminatis y la hadas de cuentos, confabulan contra el batido de crema a punto.

El otro extremo nuevamente.

Todos conocemos la poca afinidad que tiene Eco con Brown, debido a las grandes similitudes que presento "El codigo Da Vinci" con el péndulo llevándole el autor italiano 15 años en la publicación.
Estas diferencias llegaron a tal punto que hace un tiempo en una nota periodística, Eco dijo:

 "Me vi obligado a leer El código Da Vinci luego de las similitudes que la crítica hallaba entre la novela con El péndulo de Foucault, Ese muchacho es un personaje de una novela mía. Es un personaje de El péndulo de Foucault . Así que debería pagarme algunos derechos" 

Al margen de temas éticos como el de los caballeros, morales con la gran diferencia que hace en la personalidad y sexualidad de las mujeres que representa, en el péndulo se pueden encontrar conocimientos muy importantes, como la Kabalá, numerologia, mitología, criptografia, arquitectura, simbolismo, satanismo, ordenes antiguas, ritos, saberes ocultos, y hasta de como entender que el Flipper no es mas que una representación de la soberanía sexual, entre otras cosas que aportan no solo incertidumbre, sino mucho apoyo para generar en nuestras mentes una cosmovisión sin limites.



Teniendo en cuenta todo esto, puede tomar otra vez dos posiciones.

Creer que uno aboga por una corriente, y el otro por otra.
 ¿Y la otra posición? La inversa claramente.

Dan Brown puede ser un títere, que lo que supuestamente muestra como real, no lo es, desorientando y desinformando. De esta manera puede ocultar la realidad. En cambio, podemos ver a Umberto Eco como un ironizador, que ante tamaña obra satírica genera un interés en ciertos temas, quitandole el velo a los conocimientos bastardeados todo este tiempo y abriendo la puerta a un real conocimiento que esta ahí para que lo tomemos.

 ¿Lo pensaron? ¿Pruebas? ¿Otros casos? 

Alexander Backman es un claro ejemplo del agente encubierto que desinforma para el beneficio de unos pocos. Otro es Zecharia Sitchin quien fue comprobado como Mason grado 33º, etc. Y si de movimientos hablamos, Zeistgeist y su proyecto Venus, son una clara muestra de como una creación como la de Jacque Fresco se puede convertir en un mega negocio para Peter Joseph.

¿Hace falta citar a Al Gore con su calentamiento global? 

El libro "El Secreto", Greenpeace, OMS, Cascos Azules, UNICEF, etc etc.

A veces, al margen de su locura, hasta dudo de David Ike y Alex Jones. Hasta que aparece un supuesto ex Illuminati como John Todd y el limite en entre realidad y ficción se rompen.

No voy a retomar el tema tan candente del terrorismo del que hable en el post anterior, pero lo que si voy a destacar es la tremenda ilusión que se esta cenando en la casa de todo ciudadano que vive de los medios todas las noches con el ISIS, Al Qaeda y sus barbaries cinematográficas con acento americano. Lanzamiento de homosexuales de un techo, quema de pilotos vivos, decapitaciones al por mayor, linchamientos para luego arrastrarlos en motos.

Que horror!! 

Nos horrorizamos de estas barbaries en un país que a día 50 del año, tiene en solo una ciudad de la 2da provincia mas grande, 37 asesinatos violetos por ajustes de cuenta.

Pero no cuenta!

....por que no tienen filmaciones en HD ni son en el supuesto nombre de Ala, sino en nombre de la Diosa del polvo Blanco.

Todo esto me recuerda frases tristemente celebres que incluyen palabras como "Tragedia" "Estadística"

 Lo importante a destacar en estos casos, es por que uno u otro toma una posición.

¿Que les hace elegir? ¿Fantasía, comodidad, necesidad, ideología?

Empecemos por la ultima. Ideología.
Claramente si yo estoy de acuerdo con la corriente ideológica del sujeto numero 1 y en contra del sujeto numero 2, ante la aparición de información que difama al sujeto 2, no voy siquiera a corroborarla, sino que la utilizare para fundamentar por que descreo del sujeto 2 y abogare por la ideología del sujeto 1, aunque nada tenga que ver lo que trascendió.
Este ejemplo es aplicable a todos los aspectos cotidianos que nos rodean. Piensen ustedes como están actuando y compruébenlo.

Fantasía. Que seria del hombre sino creara en su cabeza hermosas fantasías. Todo lo que vemos, nació de una idea. Esa idea fue una fantasía que se ilumino en el inconsciente de uno de nosotros y pudo ser plasmada. Muchas veces esas fantasías nos superan y como bien nos cuenta Eco en su estupendo relato, se transforman en verdades. Según Deirdre Barrett estas fantasías, son en muchos casos reparadoras y compensadoras. Pero, como ya pregonaba Joseph Goebbels:

 "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad" 

Comodidad: no queda mucho que agregar. Las cosas allí están, las fuentes oficiales si son "oficiales" por algo lo serán y me da mucha flojera pensar por mi mismo una nueva posición. La vieja y conocida zona de confort que hoy es tan nombrada. Una zona de confort de la que se sale para lo laboral, pero que en la vida cotidiana se transforma en la cárcel del confort.

Como ultimo punto, el que considero el mas común y sincero. Necesidad.

Necesidad de creer, pertenecer, asentir, compartir, luchar, comprometerse, etc. Todo eso enumerado, que al no estar ubicado donde realmente debería estar (familia, proyectos, futuro, valores) se lo proyecta en el exterior por medio de una causa.

"Soy un gran ser espiritual que espera que el Capitán X venga a rescatarme desde las Pleyades de este mundo injusto, pero maltrato a mi perro y le soy infiel a mi mujer"

 ¿Muy gráfico? 

A veces necesitamos ejemplos bien concretos como un ladrillo. Resumiendo en tan solo 4 puntos, les aseguro que todas las decisiones que tomamos, parten de allí. Traigamos ejemplos concretos.

"Los Árabes son todos terroristas, los judíos todos banqueros sionistas expansionistas, los yankes son todos ignorantes bélicos, los alemanes todos nazis".

Que levante la mano quien visito cada uno de los países a los que se relaciona estos estereotipos. Pocos.

Quien tiene el conocimiento cultural, religioso y geográfico histórico de estos pueblos. ¿?

Opinar es muy fácil. Dar una opinión fundamentada muy difícil.

Todos podemos balbucear posiciones, pero muy pocos pueden justificarla con bases solidas. Y no hablo del "debate" que tanto se busca hoy en día. Hablo de un conocimiento real.

Al margen que las posiciones políticas, sociales, religiosas, pueden ser dispares, existen cosas concretas. El conocimiento, es mas que el simple acto de conocer y saber acerca de algo. El conocimiento implica un profundo compromiso con el pensamiento crítico y el cuestionamiento permanente del mismo para su evolución. Por eso, no es igual opinologia que el debate académico en pos de comprender y evolucionar en lugar de ganar una disputa.
 Entonces ¿Debo ser licenciado en Economía para manejar mis finanzas? No. Gran error.

Un titulo académico, no acredita a una persona de su conocimiento. Este, solo acredita que cumplió con un ciclo lectivo restrictivo y que respondió las preguntas en la manera que quien le enseña esperaba escuchar.

Es real que sin un conocimiento unificado de ciencia, arte, filosofía y religión, es muy difícil abordar ciertos temas, pero también existe algo que se llama sentido común y que nos da luz verde para aportar posiciones valiosas ante situaciones en las que tal vez no nos sentimos competentes.

Desde que el hombre es hombre, se ha recurrido al cobijo de una fuerza superior, algo sobrenatural, algo que justifique y de sentido a su propia existencia. Esta piedra fundamental en todas las civilizaciones del mundo, sigue presente hoy en día aunque no lo notemos.

La búsqueda obsesiva del hombre, de un principio básico para lo que somos, es exactamente lo mismo que los carruajes de fuego y los dragones. Simplemente, esta disfrazado de actual y esta decorado con los tintes de una ciencia peleada luego del renacimiento con todo pensamiento considerado oculto o fantasioso.

Nuestro nuevo dios es el átomo y las búsquedas siguen siendo las mismas; encontrar un por que de nuestra presencia en este plano y como detener nuestro deterioro y posterior desaparición.



 Entonces ¿En que debemos creer?

Hace tan solo unos días, apareció en pocos medios una noticia de gran notoriedad que paso desapercibida para los grandes medios.

Cuatro periodistas estadounidenses, aparecen muertos en distintas circunstancias en tan solo 24 hs.

¿Pero que relación tienen entre si estas muertes? ¿Que relación tenían estos periodistas? 

El periodista de NBC, Ned Colt quien fue supuestamente secuestrado durante la guerra de Irak durante varios días, y luego liberado, cayo muerto de un derrame cerebral el 10 de febrero.

El siguiente fallecido es Bob Simon, el famoso historiador, escritor, corresponsal de guerra de CBS de 73 años que también sufrió en Irak detenido 40 días en una cárcel y conducía el programa "60 minutos". A diferencia de Colt, murió en un accidente automovilístico el 11 de febrero.

David Carr de 58 años y afamado periodista del NY Times, es la tercera victima. Su deceso fue por muerte súbita luego de entrevistar a Edward Snowden el 12 de febrero.

Por ultimo, Bob Hager, experto en aviación de NBC, no esta corroborado si falleció o no. Según trascendió en fuentes cospiracionistas, murió en un suceso extraño el dia 14 de Febrero. Hager supuestamente estaba a cargo del estudio técnico de los vuelos que impactaron en el WTC.



Los pasos a seguir son muy simples.

 - Primero corroborar si realmente estas personas existen. Si.
 - Como segundo paso, corroborar las fechas de sus decesos. Están correctas
- Tercero, verificar que el motivo del deceso sea el que se informa.

 Cuando sabemos que la información tiene esas bases solidas, comienza el trabajo de investigación.

¿Quienes eran? ¿Que hacían? ¿tenían algún tipo de conexión? ¿alguna causa los unía? 

 Hace un tiempo el fuentes rusas divulgaron la siguiente información:

 “Los expertos estadounidenses consideran que las relaciones entre los EE.UU. y Rusia llegaron al punto más alto desde la Guerra Fría, pero creen que esto es sólo la calma que antecede a la tormenta" "Rusia tiene conocimiento sobre pruebas de la participación del gobierno de EEUU y sus servicios de inteligencia en los ataques del 911, asesinando a sus propios ciudadanos por intereses petroleros en Medio Oriente" 

Ned Colt, Bob Simon y David Car, sumados a Brian Williams formaron en enero una empresa independiente de noticias donde pretendían exponer las pruebas que relacionan a los servicios de inteligencia con los atentados del 11 de septiembre de 2001. Por este motivo habían presentado los papeles correspondientes para poder acceder a los archivos confidenciales del Kremlin.

 Pero ¿Que hay de Brian Williams? 

 Este periodista de NBC, todavía vivo, es difamado por todos los medios hace tiempo, por mentir sobre la guerra de Irak.

¿Que casualidad no? Muerto en vida.

A poco tiempo del lanzamiento del documental de Swoden (a quien le creo la mitad) "Citizenfour" que habla entre otros temas, de como la CIA no evito adrede el ataque a las torres, todo se torna mas oscuro y conspirativo.


¿Ustedes que creen?

Hay mucho material para estudiar, queda en ustedes en cual de las 4 posiciones se quedan.

Yo me quedo en la 4. La Necesidad.

Ese instante final perfecto en donde todo se comprende y se vuelve eterno.

Terrorismo e Hipocresía

Tantas veces me he sentido fuera de sintonía con el mundo que me rodea y hoy no es la excepción. Me duele pensar que un ser humano vale más que otro ya sea por su nacionalidad, presente laboral, capacidad o economía.

Me duele pensar que no todos somos iguales.

Claro que no lo somos, pero ¿En realidad lo somos? 

 Todos somos iguales pero somos únicos profesan las sociedades, religiones, políticas y creencias populares.

¿Qué contradictorio no? 

Violencia de género, desigualdad social y económica, discriminación racial, sexual y religiosa, diferenciación de género, entre otras son herramientas de una sociedad totalmente corrompida por los anti valores que hoy en día son los nuevos héroes de la ignorancia que reina.
Dinero, placer, avaricia, envidia, confrontación, conforman una lista interminable de sinsentidos que vamos adquiriendo con premisa de “tener, en lugar de ser” 



 Endeudados, con trabajos de mil horas para llevar una vida ficticia que nos enseñaron debemos seguir.

Acumular bienes, conocimiento y facultades parecen ser una solución infantil a las carencias que nos trastornan todos los días. El olvido de la educación moral, la instrucción cívica y ciudadana, la enseñanza de valores reales, el sentido de le evolución de nuestro ser psicológico se suman a una disonancia completa como seres pensantes.

 ¿Cuántas veces se vieron envueltos en situaciones donde la sinceridad quedo a un lado por decir o hacer lo que la sociedad espera que hagamos? 

¿Cuántas veces escuchamos decir “yo fuera del trabajo/universidad soy otra persona"? 

¿Cuántas veces se nos impuso en nuestras decisiones el “que dirán”? 

Vivimos enmascarando nuestras acciones para encajar en un sistema social en decadencia. Nos encontramos rodeados de lujos, de poder, de necesidades creadas por quienes sufren la misma patología.

¿O creías lo contrario? 

 Ese sentirse "diferente" que nos sucede seguido; de “yo no soy así”, es el principal síntoma que reafirma que si lo somos.
Creemos que los que supuestamente están tras el escenario manejando el mundo, son distintos a nosotros.

¿Saben cual es la única diferencia?

Que ellos tuvieron la capacidad, iniciativa y los anti valores tan reforzados que en mayor medida hacen lo que nosotros hacemos a diario.

 ¿No consumimos animales muertos? ¿No usamos marcas que explotan a pares? ¿No discriminamos a diario? ¿No formamos parte de una cadena económica consumista y destructiva? ¿No nos mentimos a nosotros mismos por pertenecer a una sociedad “normal? 

Si tu respuesta es no, lee el titulo de este articulo, por que si estas frente a una PC sos uno de ellos, como lo soy yo.



2014 fue un año candente. Pasa todo tan rápido ante nuestros ojos, que pensar en que hacíamos en enero del año pasado, parece ser una distancia inalcanzable. Guerras, enfermedades, depredación, muerte, abuso y descontrol institucional son moneda corriente en el mundo en el que vivimos en mayor o menor medida de maquillaje según el lado del globo que nos encontremos.
Podemos encontrarnos en un EE.UU de vida económica ideal para los ojos ajenos, donde se comenten las peores atrocidades raciales y bélicas en el mundo o podemos encontrarnos en un México en decadencia donde la vida no vale más que unos gramos de droga.

¿Qué diferencia hay? 

El nivel de vida.

Ese gran error de creer que nivel de vida es simplemente la seguridad, las posesiones, la comodidad y el acceso a los lujos que nos dicen nos hacen mejores ante el otro.

"Cada vez mas necesitas cosas que no necesitas" profesa un composición de Edu Schmidt

2014 fue sacudido por una supuesta epidemia de Ebola (de la que ya hablamos en post anteriores), mas de 30 conflictos Bélicos en los que se destacaron el Palestino-Israeli, Ruso-Ucraniano y el del Isis con incursiones en Irak y Siria, los accidentes o no tan accidentes aéreos del MH370, MH17, QZ 8501 y el MD83 sumando mas de 700 vidas perdidas. También llegamos a Marte, presenciamos la abdicación Juan Carlos I, seguimos las protestas en Hong Kong recordada como la “Revolución de las Sombrillas”, vimos como una cómoda sociedad Escocesa dejaba ir el sueño de libertad, a Malala Yousafzai obtener su premio Nobel, para que días después su Pakistan de origen fuera azotado por otro atentado.
También vimos el guiño de EEUU a Cuba que paso de ser el sueño de igualdad y fraternidad ficticio a la mano de obra esclava mas barata, sumisa y adoctrinada de América.

 ¿Y por nuestra América donde brillaba un nuevo sol emulando al Edén según Nino Bravo? 

Corrupción, super población, violencia, demagogia, inmoralidad, olvido, desmembramiento social, acostumbramiento a lo anormal y por sobre todo, poca tolerancia hacia el otro.

La desaparición de los 43 estudiantes en México parecía ser un antes y un después en la sociedad Mexicana, pero claramente pasara al olvido como pasaron al olvido las autodefensas formadas por ex narcotraficantes, como pasan al olvido las miles de muertes que se dan por luchas territoriales entre monstruos (no se me ocurre otra palabra) y como pasaran al olvido los dirigentes mundiales que dejan todo esto suceda.

 ¿Cuántos de ustedes se horrorizaron con las decapitaciones del ISIS? ¿Cuántos de ustedes no están enterados de las miles de decapitaciones, desmembramientos, vejaciones, torturas y atrocidades que se cometen no en Siria, ni en las guerras tribales en África, sino en nuestra hermana México? 

México tiene como principal causa de muerte de jóvenes a la violencia. Un país que del 2007 al 2014 tuvo más de 200 mil muertes por asesinatos. Chihuahua, Guerrero, Sinaloa, Durango y Michoacán presentan más muertes que los enfrentamientos en Irak, Siria y Ucrania.

¿Qué dato no? 

Para que traigan mas a la realidad lo que les cuento, en Vietnam murieron 58 mil americanos al igual que en Corea murieron 36 mil, el Golfo 380, Afganistán 1.200. Ni la guerra por la independencia dejo la cantidad de muertos que en 7 años tiene México debido al narcotráfico.

Pero no tiene tanta prensa ¿O si? 

Claro, hoy esta en boga el poder, ostentar y doblegar al otro. Ya lo dicen los rankings de consumo televisivo.

Programas como “El patrón del Mal” “La viuda negra” “El señor de los cielos” que evocan a los padres de esta monstruosidad que vivieron y seguirán viviendo las sociedades tercermundistas son numero uno en donde se emiten.
Para los que no este al tanto del “día a día” en México, pueden leerlo como noticia corriente en esta pagina

http://www.elblogdelnarco.net/

Allí todos los días, rondando la ciencia ficción policial, podemos asistir al mas tétrico y animalizado festín de bestias que en nombre del poder (y no de Alá) despellejan a otros vivos.

¿Y que los hace diferentes? ¿Qué nos hace pensar que uno es mejor o su vida tiene mayor valor a la de otro? ¿Sus capacidades? ¿Sus pensamientos? ¿Su lucha? 

Grandes dictadores como el Etiope Mengistu Haile Mariam (1,5 millones de muertos), el Nigeriano Yakubu Gowon (1,1 millones de muertos), Kim II Sung (1,6 millones de muertes), Pol Pot (1,7 millones de muertes), Adolf Hitler (17 millones de muertes), Ismail Enver Pasha (2,5 millones de muertes), Hideki Tojo ( 5 millones de muertes), Leopoldo II (15 millones de muertes), Josef Stalin (23 millones de muertos) no llegan a sumar los 78 millones de muertos que cargan en los hombros de Mao Tsu Zedong. El “gran educador socialista”

 ¿Somos lo que escribimos y pensamos? o ¿Somos lo que hacemos? 

“Mi Lucha” y “Los pensamientos del presidente Mao” son lecturas interesantes ¿No? 

Pero me parece mas interesante la ironía que se da entre la mala palabra de Hitler contra el estandarte socialista de Mao. Mas hipocresía al por mayor.
Casi dos Argentinas enteras (cantidad de habitantes) asesinadas, pero educo con el socialismo igualitario.

Otro ídolo de las ratas de escritorio que se comen el animal que tengan en la góndola pero se horrorizan cuando ven como se mata un cerdo.

 Hipocresía.

De esa que en Argentina es moneda corriente.

En donde se libra una lucha de pobres contra pobres y enfrentamiento entre iguales para qué cerdos con poder con las manos manchadas de sangre escudados en el llanto de los muertos en dictadura, se llenan los bolsillos y ostentan el poder y los lujos a costa del hambre de muchos.
Un país donde el "que dirán" siempre fue moneda corriente y en donde ser “vivo” y “sabérsela toda” nos ubica en el lugar que merecemos, con el gobierno que merecemos y con la sociedad que merecemos.

Siempre fuimos los mejores pero nunca nos dejaron serlo. Los Yankees (que tanto consumimos), los europeos (que pusieron el lomo para hacer grande nuestra nación), los Peruanos (que nos apoyaron en la guerra) son quienes no nos dejan lograr el país que todos queremos. -Ironía-

Una hipocresía tan grande, que dirigentes usan de estandarte a un militar auto-proclamado General que los desafío y enfrento echándolos del lugar que creían era suyo y años atrás había llamado a las armas para que orquesten su vuelta citando que la violencia en las manos del pueblo no es violencia sino “justicia”.

Un país donde el sexo es moneda corriente, la igualdad de género se usa como carta de presentación mientras miles de prostíbulos alojan a mujeres olvidadas por la sociedad.
Donde entidades supuestamente sin fines de lucro 1 vez al año recauda sueños de millones de fantasmas sociales que hacen el bien y luego cambian el canal para no encontrarse con los niños desnutridos del impenetrable.
Donde se hacen mil escuelas y la educación con solo salir a la calle esta en total y completa decadencia.
Donde la vida de los psicóticos televisivos plagan el diario, las revistas y los programas televisivos valiendo mas si un conductor o actor comió sushi o se acostó con la modelo de moda que cientos de ancianos y niños mueran tapados por diario por una sociedad corrompida y una dirigencia acéfala.

 ¿Qué los hace diferentes?

Otra vez la misma pregunta

¿Qué hace diferente lo que hoy forma parte de todos los diarios del mundo? ¿Qué hace diferente a 4 historietistas Franceses del resto de los muertos en el ataque? ¿Una causa? ¿Una diferencia de pensamiento? ¿Un país? ¿Una creencia religiosa? ¿Lo que esta de moda? 

 "Esto fue una declaración de guerra, no un atentado" "Hoy asesinaron a Voltaire", "Lo que ha impactado aquí es hasta qué punto se trató de un acto de guerra, no de un atentado" 

 Pronuncio hoy el sociólogo francés Alain Touraine, remarcando que un sistema de vida, la libertad, la democracia, lo que está siendo atacado.
Para luego concluir con lo que todos esperábamos

"El aspecto militar, el aspecto ejecutor, es de la misma índole que el de las decapitaciones del estado islámico" considerando a lo sucedido como “Un acto de ruptura como el que fue el del 11 de septiembre”

El auto atentado americano por si no lo recuerdan.

Finaliza la entrevista citando a un gran pensador (que se horrorizaría de solo escucharlo) afirmando que es a Voltaire a quien asesinaron hoy.

 ¿Francia forma parte de un mundo distinto y no estamos enterados?

¿Hay jerarquías que determinen que vida es más valiosa según el país o estatus en el que se viva?



Leamos sobre la purga Stalinista donde murieron mas de 25 millones de Rusos y 6 millones de Ucranianos, incluidos grandes pensadores que no concordaban con sus políticas, o sobre la revolucion Maoista que en poco tiempo sumo mas de 700.000 mil intelectuales asesinados, o con los pensadores asesinados por el gobierno de Franco.

Yo solo veo 4 hombres. 4 de 12 muertos. ¿Ustedes?



Plaguemos el Facebook con foto de los “héroes de la pluma” rasguémonos las vestiduras por estos “árabes asesinos” sigamos comiendo la galletita del sistema que nos dice que hay que eliminar países, sociedades, religiones, pensamientos por 4 encapuchados, demos lugar a lo inevitable, eso que tanto anhelan las grandes corporaciones al borde de la bancarrota.
Arabes que van a un atentado con la cara cubierta y con los documentos que después se los olvidan en el lugar del crimen. Arabes que acceden a armamento militar y van por Paris cientos de km con capuchas y armados y paran a cargar nafta.
Comiencen los ataques contras las Mezquitas, ciudadanos árabes, etc. Descarguen su indignación con quien nada tiene que ver como siempre se hizo. Flameen las banderitas Francesas en pos de la solución final. Ya lo volvemos a lamentar como las ultimas 2 veces.

 Como diría Ricardo Iorio (famoso cantante del heavy metal Argentino)

“Si algo pasa una vez, puede que no pase otra vez. Más si pasa dos veces, seguro va a pasar tres” 

 El ser humano parece no entender de los errores y nunca van a faltar los moralistas o iluminados que creen que el mundo esta cambiando y transformándose en un lugar mejor por que meditan en una montaña 1 vez por mes leyendo un libro que ni siquiera entiende.

 ¿Qué justifica una muerte? ¿Qué jerarquiza una muerte? ¿Quiénes somos para decidir quien vive o muere? 

Estamos en la antesala de otra barbarie que parece inevitable. El cielo o el infierno volverán a estar sold out por que unos pocos decidirán que debemos pelear su guerra mientras ellos mueven fichas en sus escritorios.

Reflexionemos y saquemos nuestras propias conclusiones.