Evolución

2012. ¡Que año nos espera! Más allá de toda predicción, legado, mensaje que hayamos recibido hasta ahora, este año que nos recibe traerá muchas respuestas y tantas otras confusiones.

¿Podemos hacer algo para cambiarlo? Claro que si, siempre se puede. La realidad es que el ser humano esta empecinado en cambiar el mundo y lo que debería pensar es en cambiar el mismo.

¿Alguna ves se pusieron a pensar en la perfección que posee nuestro increíble planeta? ¿El equilibrio natural hasta poco creíble en el que vivimos?

¿No sintieron alguna vez no pertenecer a este mundo perfecto y ser solo uno mas de los que generan desequilibrio?

A veces lo siento así.

El ser humano claramente no sabe de su origen, no sabe de su futuro, no sabe siquiera de su siguiente paso, pero claro, con su capacidad superior lo que si sabe, es modificar el futuro de las especies que habitan el planeta miles de años antes que el.

Se que muchos de los que comparten nuestra misma raza son grandes defensores de la misma y otros tantos renegamos de ella pero intentando siempre ser un mejor ser en armonía, evolucionando sin modificar la vida del resto de las mismas.

Claro, por que eso somos, una especie. Tal vez la dominante sobre un planeta inexplorado, tal vez la que cree tiene la supremacía, pero a su vez la que no tiene siquiera control sobre sus propios actos, la que mata a su propia raza, la que disfruta el dolor, la que fomenta el odio, la que asesina por venganza, deporte, gusto o el simple placer de sentirse mas poderosa, la que doblega a su par y lo utiliza como eslabón en su cadena de dominio. La que no sabe siquiera donde va, ni de donde viene.

¿A dónde vamos? ¿A este paso? A que el premio Nobel sea Obama, que los programas de raiting sean reality, que los programas culturales se de dediquen a la estupidez que vende como si una botella de Coca Cola combinada con mentos explota, que la evolución de la raza y adaptación sea solo con agentes externos, etc.

Presidente de los Estados Unidos en el 2500 según la película Idiocracia

¿Que quiero decir con esto? Especies que ya no poseen ojos por que no los necesitan, animales del color de la naturaleza en la que viven, órganos formados para ciertos climas, tonos de piel acordes con temperaturas, etc.

Trailer de Idiocracia



Ahora pensemos en la evolución del hombre. Músculos hipertrofiados o no desarrollados, color de piel acorde a la moda, agentes externos introducidos al organismo por estética, vehículos y artefactos que quitan capacidades al cuerpo humano (automóvil, escaleras eléctricas, etc), alimentación a base de otros animales cuando el cuerpo humano no esta preparado para ser carnívoro, fomento la ignorancia, creación de una imagen errónea de perfección, anulación de todas las insatisfacciones y tantas otras que deben venir a su mente al leer esto.

Por otro lado la ciencia también se ha dedicado a la prolongación de la vida.

¿Pero de que prolongación hablamos? ¿La expectativa de vida ha crecido?

Claramente en tiempo pero no en calidad. Puede haber miles de posturas, opiniones, pareceres, pero es claro que el ser humano no vive una vida plena ni en sintonía con lo que los rodean.

Esta des-sintonía ya no se da solo con los de otras especies, sino con la propia y ahora es cuando empiezan a notar que todo lo que se hizo esta mal por que lo empieza a afectar.

Evolución, que palabra complicada.

Hablamos de evolución ¿biológica? ¿Sensorial? ¿Tecnológica? Elijan cualquiera que se les ocurra y viajemos 100 años al pasado para compararlo.

¿Realmente es evolución? ¿Dónde se perdió el rumbo?

La teoría de la evolución de Darwin nos dio muchas respuestas, pero ¿Es tan así?

Basada en la selección natural que hace a los individuos transferir rasgos a la siguiente generación, esta parece ser la más cercana a una realidad que nunca sabremos.

Luego de muchos años y con la unión de la teoría de Mendel se llego a una teoría “sintética” sobre la evolución.

Esta explica la variación observada por Darwin entre la descendencia en términos de mutaciones y recombinaciones.
Pero:

¿Qué hay acerca del azar en la evolución? ¿Por qué no se generan nuevas especies?

La única prueba de evolución que posee la raza son los fósiles. Esto determina que muchas de las especies conocidas en la actualidad no poseen descendencia con tantas otras extintas.

Muchas veces se buscan parentesco entre especies, llegando a conclusiones vagas y apresuradas a mí entender.

No por que posean similitudes antropomórficas precisamente debería ser de la misma especie o familia. Eso lo considero erróneo. ¿Por qué? Por que si en una ruleta el mismo numero puede salir 4 veces seguidas,

¿Por qué no podría suceder lo mismo en periodos de tiempo distinto, creando dos razas iguales o “similares” en tiempos distantes sin ningún tipo de contacto?

Según Einstein, Dios no jugaba a los dados. Yo creo que si.

La anatomía y fisiología Comparada también puede ser puesta en duda por el azar. Como bien sabemos esta, habla sobre que al margen que no se presentan similitudes antropomórficas en varias razas, si se presentan patrones similares. Por citar uno muy común son las 7 vértebras cervicales de los mamíferos.

Ahora me pregunto ¿Cuál puede ser el real significado de las 7 vértebras? ¿Alguna vez pensamos nuestras respuestas basadas en otros planos que no sean los científicos probados?

Prosigamos.

La embriología comparada habla que al observar varios organismos en general la mayoría poseen un parecido. La objeción que puedo presentar aquí es: ¿Cuántas razas no actuales fueron comparadas? Por lo que he leído toda mi vida sobre antropología y paleontología no se han encontrado gran cantidad de embriones como para dar por sentado un 100% esta teoría con base en los fósiles.

Siguiente prueba de la teoría sintética: La selección Artificial. Como bien sabemos Darwin probo que se pueden generar nuevas especies por la decisión del hombre. Pero esto sucede dentro de una misma especie. Como bien sabemos sin autorización se han hecho miles de experimentos evolutivos, pero hoy en día no veo ningún caballo con cuerpo de elefante, ni una jirafa con cabeza de hipopótamo. Se que la evolución se da a muy largo plazo, pero así también puedo decirles que no dejarían de ser mamíferos, contradiciéndose con la prueba de la anatomía fisiológica comparada.

De Carácter Genético.

Mendel demostró que existen factores hereditarios que determinan, por ejemplo, las características físicas de una planta (color de flor, tipo de hoja) pero no daban una explicación sobre donde se ubicaban estos factores y como trabajaban.

La genética trajo nuevas respuestas a estos campos.

Como sabemos los genes son fragmentos de una la molécula denominada ADN que se ubica en el núcleo de las células. Un trozo de ADN puede incluir cantidades indeterminada de genes según su longitud. El conjunto de genes de un organismo (genoma) contiene toda la información necesaria para la construcción y funcionamiento de ese organismo.

Para utilizar el mismo ejemplo todas las especies del planeta comparten un mismo lenguaje genético basado en la molécula de ADN.

Según Darwin todas las especies parten de una sola célula ancestral. Pero aquí esta el error.

El consideraba que la diversificación de las formas de vida resulta de una mutación gradual, además de la selección natural representa una vista de la corriente principal que ha influido en la biología e incluso la sociedad durante más de un siglo.

Por leyendo una perspectiva totalmente diferente sobre el origen y evolución de la vida, puedo ver que las formas celulares de vida eran descendientes de las ya existentes formas de vida acelular.

Independiente se originó en gran medida las formas de vida evolucionan de alguna manera paralela a pesar de que también interactúan entre sí.

Ahora vayamos a algo mucho más básico. Según ustedes lectores, ¿somos descendientes del mono? Si su respuesta es “Si” demuestra que la teoría de la Involución sigue surtiendo efecto.

Según los defensores de Darwin, el nunca lo dijo y esta historia se fue repitiendo como leyenda de boca en boca, transformándose en una “realidad inapelable” pero ¿tan fácil es saber la realidad?

¡Claro! Leyendo su libro!

Al margen que no soy gran lector en ingles, me defiendo y se interpretar un texto. Pero parece que muchos traductores al español no.

Los invito a leer este link del libro en ingles. http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F955&pageseq=188

Sino tienen ganas de leerlo se los simplifico más:

“The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, preceded”

"Los simios se separan entonces en dos grandes ramas, los monos del Nuevo Mundo y los del Antiguo Mundo; y de estos últimos, finalmente, es de donde en remotísima época provino el hombre, maravilla y gloria del universo."

¿Entonces? Darwin afirmaba que somos descendientes directos del simio.

Volviendo a la evolución y a la aparición de nuevas especies muchos utilizan a peces de 3 ojos, conejos sin orejas, o malformaciones genéticas como una especie de “ejemplo”. Error. No son más que eso, malformaciones genéticas, modificaciones por agentes externos inducidos por el propio hombre.

Otra de las teorías imposibles de Darwin es la desaparición de los dientes en las aves.

Siendo el Archaeopteryx el primer eslabón de las aves, la desaparición repentina de sus dientes se justifica con la explicación de que ya no los necesitaban. Ahora la pregunta es: ¿La teoría de los fósiles demuestra esto? NO.

No hay fósiles de aves que fueron disminuyendo el tamaño de sus dientes, ni que fueron perdiéndolos, simplemente “Desaparecieron”.

Vayamos más allá en la locura evolutiva. Si las especies se desarrollaron en el agua si mal no he leído a Darwin, ¿como un anfibio termino siendo una araña? Según lo que me enseño la teoría de la evolución, es que el ser va perdiendo los órganos o elementos que ya no necesita o modifica los que poseía. Ahora,

¿Me explican la teoría de la evolución de las especies con respecto a los insectos y arácnidos?

Aca les dejo un video que incluye muchas teorias mas imposibles



La evolución de la piel en un video interesante y didactico



Para culminar con mi concepto de que Darwin fue solo un hombre y puede equivocarse, frases “Poco felices” como estas no hacen mas que demostrar que a nuestra raza le hace falta mucha “EVOLUCION”

http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F955&pageseq=77

“La creencia de que existe en el hombre alguna relación estrecha entre el tamaño del cerebro y el desarrollo de las facultades intelectuales se apoya en la comparación de los cráneos de las razas salvajes y civilizadas, de los pueblos antiguos y modernos, y por la analogía de la totalidad de la serie de vertebrados. El Dr. J. Barnard Davis ha demostrado, mediante muchas medidas cuidadosas, que la capacidad interna media del cráneo en los europeos es de 92,3 pulgadas cúbicas, en los americanos de 87,5, en los asiáticos de 87,1 y en los australianos de sólo 81,9 pulgadas cúbicas”

“El profesor Broca halló que los cráneos de las tumbas del siglo XIX en París, eran mayores que los de las tumbas del siglo XII, en la proporción de 1484 a 1426, y que el aumento de tamaño, como se estableció en las mediciones, fue exclusivamente en la parte frontal de la cráneo (la sede de las facultades intelectuales)”

Pensamientos machistas y poco científicos

http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F955&pageseq=31

“El hombre difiere de la mujer por su talla, su fuerza muscular, su velocidad, etc., como también por su inteligencia, como sucede entre los dos sexos de muchos mamíferos”

“Para que la mujer alcance el mismo nivel que el hombre, ella debería, cuando fuera casi adulta, ser entrenada para la energía y la perseverancia, y para tener su razón y su imaginación ejercitada al punto más alto; y entonces ella probablemente transmitiría estas cualidades principalmente a sus hijas adultas. Todas las mujeres, sin embargo, no pueden ser criadas de esta manera, a menos que durante muchas generaciones aquellas que destaquen en las robustas virtudes anteriormente citadas se casaran, y produzcan descendencia en mayor número que otras mujeres”

http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F955&pageseq=588


Mendel a mi entender fue el padre de la genética (aunque equivocó muchos conceptos tambien), pero como sucede en tantos otros campos de nuestras vidas, algunos poseen mas prensa, recursos o retórica para apoyar sus teorías.

Nunca dejen de querer saber más. Por mas que no sepamos de donde venimos ni a donde vamos, lo que importa es el ahora y que seamos felices con nuestras vidas, dando un ejemplo de evolución, conviviendo en armonía con todas las razas que se encuentran sobre la faz de la tierra, por que somos solo eso, una especie mas.

Da el ejemplo, el día es hoy.

RODs

Volcanes en erupción, granizo del tamaño de pelotas de tenis, inundaciones, maremotos, movimientos de placas, terremotos, tornados, huracanes, asemejan nuestro presente a “The Day after tomorrow”.

Obviamente ante estas situaciones, desconcertados, buscamos respuestas en libros, Internet, televisión, como si eso solucionara algo.

El planeta ha sufrido miles de cambios desde su existencia y los seguirá sufriendo seamos afectados o no. El calentamiento global, el cambio climático, la extinción de especies, son ciclos naturales de la naturaleza del planeta azul.

Que estemos afectando el medio, tengo mis dudas y que el hombre sea tan poderoso como para destruir el planeta, ni siquiera lo considero dentro de mis pensamientos. Somos una simple especie mas sobre la tierra, esa tierra que tan poco conocemos, que creemos es nuestra cuando la realidad es inversa.

Dentro de los millones de seres que transitan su ecosistema, la tierra, contiene creaciones que ni siquiera imaginaria la ficción mas alocada.

¿Pero que pasa cuando abrimos los ojos a otro mundo?

¿A los pequeños entes biológicos que nos rodean y no notamos su presencia? Esto se vuelve aun más increíble.

Con el post anterior muchos volvieron a mirar el cielo. ¿Y si a simple vista no podemos apreciar lo que deseamos ver?

La mayoría conoce los nuevos sistemas para detectar Ovnis utilizando cámaras infrarrojas. Estas probaron que las repentinas desapariciones los objetos voladores se deben a algún tipo de reflejo o sistema que a la vista normal del ser humano se torna invisible.

¿Pero si lo que buscamos supera todo tipo de estudio conocido?

¿Si lo que buscamos solo lo puede capturar una cámara de alta velocidad?

Así sucede con los entes biológicos conocidos como RODS (del ingles vara-bastón). Según Wikipedia (3 párrafos) no hay pruebas de su existencia, pero podemos encontrar miles de videos e información muy completa sobre este tema (en su mayoría en ingles).

En 1994 el productor TV “José Escamilla” analizaba, junto a su esposa Karen, una serie de videos sobre el fenómeno Ovni, cuando en una de estas grabaciones (fechada 5-3-94 en Midway EE.UU), notaron que algo extraño cruzaba a gran velocidad la pantalla.

Luego de un exhaustivo análisis fotograma a fotograma, llegaron a la conclusión que lo que cruzó frente al objetivo no era algo conocido hasta ese momento.

"Al principio yo creía que lo que pasaba por delante de la cámara eran insectos o pájaros. Pero desde los análisis que realicé y los nuevos vídeos que hemos conseguido estamos encontrando muchas evidencias"

José Escamilla

Según expertos en el tema como el profesor Horacio Velmont, parecen ser seres vivos, pertenecientes al reino animal más cercanos a los insectos. Capaces de desarrollar una extraordinaria velocidad, no de propulsión, sino de velocidad de vibración (similar a la utilizada por los colibríes).

Teorías que expone el profesor Velmont, hablan que su capacidad vibratoria los hace llegar a grandes velocidades, haciendo que estas entidades biológicas puedan trasladarse entre distintos planos (universos paralelos)

Al margen que no ha podido capturar uno para su estudio, asegura que no poseen aparato digestivo, no tienen conciencia evolutiva, y en consecuencia no evolucionan.
Su suministro de energía proviene principalmente del sol, en una especie de fotosíntesis que se lleva a cabo durante el día, donde casi no pueden ser apreciados ni con cámaras de alta velocidad.


Recientemente se descubrió algo más asombroso.

El equipo de Edward López en un trabajo para el canal “National Geographic” mas especificamente en el programa “National Geographic Explorer Television” detecto en las filmaciones realizadas en las cuevas submarinas del litoral yucateco en México Rods acuáticos de menor velocidad de vibración (debido suponen al medio que se desplazan). En esta filmación pudieron apreciar el movimiento de las membranas que están a los lados del cuerpo tubular y que crean una fuerte propulsión a chorro, impulsándolo velozmente hacia delante al ROD.

De todas las apariciones en las profundidades del mar, nunca fueron vistos directamente por los investigadores sino detectados en las cintas de video tras un detallado y exhaustivo análisis de las imágenes cuadro a cuadro.
Para algunos, los rods son seres Inter-dimensionales, pudiendo escapar del peligro de ser capturados simplemente al cambiar de plano.

Sin embargo se ha observado en diversas grabaciones que con su gran velocidad y rapidez de cambios de dirección, los Rods evitan la colisión con los seres humanos y cualquier objeto que esté en movimiento. Esto da a entender una interacción en el mismo plano.

Para otros son entes biológicos que están presentes desde nuestro pasado no muy lejano.

¿De que hablo?

Muchas pinturas rupestres presentan seres muy similares a los RODS



Siendo un tema muy delicado de analizar, como siempre me gusta que ustedes saquen sus propias conclusiones.

Yo solo les voy a decir que cada día tengo más dudas que seamos nativos en este edén tan perfecto y nos queda mucho por descubrir en el inagotable mundo de misterios.

Un video de la BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/8186289.stm

Una investigación mas que seria sobre los videos
http://brumac.8k.com/BaseJumperRods/BaseJumperRods.html

Trailer del documental José Escamilla - Roswell Rods



Investigación de National Geographic



Entrevista a José Escamilla
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa061598.htm

El Kraken

Es difícil sentarse ante la PC después de trabajar todo el día en ella, difícil pero no imposible y mas viendo las 10.000 entradas que en pocos meses tiene el blog.
Todo lo desconocido siempre nos pone un poco escépticos a una realidad que simplemente esta ahí pero no aceptamos por ignorancia.
El hombre con sus ansias de conquistar a otros mundos dejo olvidado el suyo, que en un 71% esta cubierto por aguas en casi un 60% inexplorada. Por más que el planeta que habitamos se llame “Tierra” podemos decir que el nuestro, es un mundo acuático, que oculta grandes e inquietantes misterios desde la antigüedad.

Todo lo desconocido puede representarse solo con la imaginación de muchos o el testimonio de pocos que han surcado los mares en busca de gloria y grandes riquezas.
Ya en la Odisea, todas las apariciones del mar son representadas como antropomorfas mezcladas con rasgos animales.
Una de las deidades mas famosas es Poseidón (hijo de Cronos y Rea), o Nereo que vivía junto a sus 50 hijas en las profundidades del mar. No podemos olvidar a las Sirenas griegas o al famoso Oannes (deidad sumeria) con cuerpo de pez y cabeza humana.
Pero todo esto cobro mayor trascendencia cuando los europeos comenzaron a transitar los mares y las leyendas de sirenas y mounstros marinos no se hicieron esperar.
En 1608 un marino Italiano llamado “Rodrigo Alba” describió a la perfección el cuerpo de una sirena. “su cuerpo era de piel extremadamente blanca, sus ojos de un verde menta y sobre su espalda reposaba una hermosa cabellera negra”
Los primeros datos de ataques fueron registrados recién en 1650 cuando en las costas de Italia, mas específicamente en Sicilia, un grupo de marineros reposando luego de un largo viaje fueron atacados por las denominadas “Arpías” deidades de la tempestad de forma humana pero con grandes alas, para robarles sus provisiones.

Acercándonos a nuestros tiempos, muchos de los más afamados Piratas de Caribe se han enfrentado (como lo pueden ver en la película “Piratas del Caribe 2”) a Kraken una especie de Pulpo Marino Gigante. Este gigante de las profundidades es muy recurrente en las leyendas finlandesas y escandinavas, y es actualmente asociado al “Architeuthis Dux” calamar que vive en las profundas aguas europeas (mas de 1.500 metros) con longitudes de hasta 25 metros y 450 kilogramos de peso.

"Imagen del calamar en la costa de Florida"

Ya en 1896, un 30 de noviembre fue encontrado en una playa de la isla Anastasia (Florida) un cadáver mutilado un gran animal casi irreconocible para la zoología actual.
El cuerpo tenía seis metros de largo, dos de ancho y uno de altura. Su peso llegaba a casi seis toneladas y poseían muñones de brazos de 25 centímetros de grosor, uno de los cuales medía casi diez metros. Su piel era color rosa pálido, casi blanco, y tenía una consistencia muy dura, lo que la hacía casi imposible cortar.

"El calamar a los 4 meses"

Según DeWitt Webb, el único científico que pudo estudiar directamente el cadáver, se trataba de un pulpo: la ausencia de esqueleto, la pequeñez de los escasos órganos internos que quedaban y la estructura muscular del cuerpo eran todas características de un octópodo por lo que fue bautizado como “Octopus giganteus” en 1897. Pero lo que mas llamo la atención del científico fue que casi 4 meses después, al ser movido (por su gran tamaño era casi imposible con los medios de la época) todavía no presentaba descomposición.
Con el tiempo se fue deteriorando y predado por los pájaros en la playa, guardándose solo algunos fragmentos en el laboratorio.

Ya en 1971 en la Universidad de Florida se reabrió la investigación confirmando la identificación como “un pulpo gigante” ya que se trataba de tejido de cefalópodo y no de mamífero. Esto fue refutado en 1995, luego de otros análisis que consideraron los fragmentos corresponden a la piel de un cetáceo. Los tejidos resultaron estar formados por colágeno “casi puro” y se ha dicho que la composición bioquímica de este colágeno y la ausencia de grasas son incompatibles con la hipótesis de que era parte de un cetáceo.
Varios motivos han inducido a suponer que estos pulpos gigantes pertenecen al suborden de los cirrados (invertebrados también). Si esta identificación es correcta, el nombre propuesto por descubridor “Octopus giganteus” no sería válido, puesto que el género Octopus pertenece al suborden de los incirrados.

2006 trajo nuevas respuestas y en las profundidades de Magnapinna, algo parecido al Kraken, fue grabado por la cámara de un submarino propiedad de la petrolera Shell.

"Fotografia del video del submarino de Shell"

Acá les dejo el video.

También les dejo un articulo del diario Clarín (Argentina) que recuerda aquel suceso y nos cuenta sobre la aparición de un tiburón gigante (muy similar al que se ve en “La era del Hielo 2”)
http://www.clarin.com/diario/2007/01/27/sociedad/s-05401.htm

Tambien el video del hallazgo.

Sea el Kraken, las serpientes marinas, el famoso Nesie o nuestro Nahuelito, lo desconocido siempre tiene un sabor especial para nuestra mente que gusta del misterio.

El hombre Polilla

Seguramente la mayoría de ustedes tomaran esta historia como una simple leyenda, o alucinación de unos pocos. Existen más de 100 testigos que informaron haberlo visto.
Entre 1966 y 1967 en Virginia, Estados Unidos, tuvo su increíble aparición una criatura con alas, mitad hombre, mitad murciélago con grandes y redondos ojos rojos incandescentes en la oscuridad, que se suponía tenían un efecto hipnotizador. Con sus más de 2 metros de alto, no se definía una cabeza, pareciendo que sus ojos pendían de sus anchos hombros. Sobre su espalda se encontraban replegadas grandes alas que, al ser extendidas, podían alcanzar una envergadura de 3,5 metros. Su cuerpo gris, se extendía sobre dos robustas piernas humanas. Según los testigos poseía capacidades sobrenaturales pues se corroboro su velocidad en mas de 150 Km/h al perseguir un vehiculo.

Su aparición mas relevante dio cita la noche del 14 de noviembre de 1966. Dos parejas que se hallaba en un vehiculo rumbo a un poblado cercano, en medio del camino, observaron dos luces rojas e intensas. Se detuvieron para cerciorarse de qué se trataba y al descender del vehiculo los ojos incrementaron su intensidad sufriendo sus oídos luego, un chillido aterrador que los hizo huir. Según testimoniaron a las autoridades, mientras se retiraban observaron por el espejo retrovisor, como aquella criatura los seguía a gran velocidad. Esa misma noche, la estación de policía recibió una serie de denuncias que indicaban que varias personas se habían topado con un ser de similares características que emitía una sonido espeluznante.


Las teorías sobre seres sobrenaturales, mutados, modificados genéticamente son las más comunes, debido a que la ciudad de Virginia posee centrales militares que realizan trabajos secretos.Otras teorías más complejas hablan de animales traídos por extraterrestres, o hasta una raza de seres de otro planeta que están aquí para ayudarnos a prevenir desastres.Esta última es la citada en la película “The Mothman Prophecies” (con la actuación de Richard Gere), narrando lo ocurrido en Virginia. Una terrible catástrofe que con la caída del Silver Bridge el 15 de diciembre de 1967 dejó 38 muertos. Luego de este evento, no se lo volvió a tener noticias del Hombre Polilla.


Si tenemos que hablar de la historia, leyendas Babilónicas hablan de Demonios de las Ruinas, quienes son descriptos como seres peludos y de enormes ojos rojos que vagaban por las ruinas del desierto capturando hombres. Se los consideraba de gran sabiduría y solo el Rey Salomón podía contactarlos para saber el futuro. Dentro de la criptozoologia es uno de los misterios mas atrapantes y sin resolver que conozco. Espero lo hayan disfrutado.